La Secretaria local del PA, Carmela López ha contestado en una carta a las duras declaraciones formuladas por el abogado Jesús Moeckel tras la polémica suscitada en torno a la prohibición de entrar a los toros a los menores de 7 años, una medida que se enmarca en la Ordenanza que regula la protección y tenencia de animales y que fue aprobada inicialmente en pleno.
Afirma la secretaria que “desde que el Ayuntamiento de Utrera decidió el pasado jueves, 13 de junio, aprobar la nueva ordenanza reguladora de la tenencia de animales, algunos llevamos oído y, sobre todo leído, muchos insultos, improperios, argumentos absolutamente faltos de razón y grandes dosis de mala leche”.
Por ello, quiere dejar claro algunos aspectos con las declaraciones que les reproducimos a continuación:
CARTA:
El Pleno del Ayuntamiento de Utrera, con los cinco grupos políticos que conforman la Corporación Municipal, lo único que ha hecho es hacer efectiva la encomienda dada por los ciudadanos de Utrera a sus munícipes, que no es otra que velar por los intereses de los ciudadanos de Utrera y velar por su pueblo. Y como, le guste a usted o no le guste, de los 25 miembros de la Corporación, 20 (puesto que el alcalde se encontraba hospitalizado) votaron a favor de esta ordenanza en su aprobación inicial, no podemos más que decir, siendo objetivos, que esta es una norma que parte con un gran consenso.
Que no le gusta a algunos es evidente y que, una gran mayoría de los detractores de la misma están haciendo gala de unas inusitadas capacidades para la demagogia, también. Y usted se sube a este carro y carga contra el alcalde de Utrera, sin tener ni puñetera idea de lo que está diciendo. A su juicio, “Lo que ha pasado es que a un alcalde de un partido que languidece le ha entrado la necesidad de, aprovechando la Fiesta, ganar en publicidad y notoriedad. Otra explicación no puede haber porque no hace tanto se gastó un pastizal construyendo la plaza de toros y ahora, lejos de incentivar la afluencia a la plaza, la reduce y la constriñe. ¡Qué equivocado está usted!
Desde el primer momento he tenido muy claro que, como secretaria local del PA en Utrera, me iba a mantener al margen de toda esta polémica. Precisamente porque no es un tema con el que haya que hacer partidismo. Pero como sus declaraciones han ido un poco más allá, permítame usted que ésta humilde secretaria local de pueblo, le cuente algunas cosas al prestigioso abogado.
Que, según usted, el Partido Andalucista languidece, no se preocupe. Los andalucistas estamos muy acostumbrados a que se nos lleve matando muchos años, pero aquí seguimos. Tal vez sea porque a algunos nunca nos ha gustado ir a lo fácil y apostar a “caballo ganador”, preferimos ir en burro con tal de poder ver por dónde vamos y escuchar a quienes nos encontramos por el camino.
Acusa usted al alcalde de Utrera de querer alcanzar notoriedad a costa de los toros y de haberse gastado un pastizal en construir la nueva plaza de La Mulata. Debería informarse mejor antes de hablar así de alguien como Francisco Jiménez. El alcalde de Utrera no ha perseguido ninguna notoriedad en este asunto, puesto que toda la polémica y todo el “ruido” han venido del mismo sector, ese en el que usted se encuentra tan a gusto. Hay que ser muy ignorante de las cuestiones que afectan a la provincia para no saber que, si por algo es conocido el señor Jiménez, es por gobernar un ayuntamiento sin deudas, que paga religiosamente a sus proveedores, que no ha efectuado ningún despido en tiempos de crisis, que defiende los intereses de los utreranos y reclama a Diputación, Junta o Gobierno Central lo que a sus ciudadanos legítimamente les corresponde y, todo ello, con 7 millones de euros de superávit en las arcas municipales. Y sí, es verdad que el ayuntamiento ha invertido un “pastizal” en la finalización de la plaza de toros, y ya podemos ver cómo algunos aficionados como usted se lo agradecen. Francisco Jiménez terminó la plaza de toros que otros, taurinos con abono en la Maestranza, fueron incapaces de construir y ni siquiera tener un proyecto y legalizar las pocas obras que se hicieron por valor de casi 200 millones de pesetas de la época. Y la inauguró, haciendo verdaderas filigranas para inaugurarla, porque nadie daba un duro por él. Como tampoco nadie lo apoyo cuando estando en la oposición lo dejaron solo, taurinos incluidos, peleando porque no se derribase el antiguo coso del Arrecife que, para mayor despropósito, era un edificio catalogado. El alcalde de Utrera jamás ha puesto un solo impedimento, una traba, una zancadilla al mundo de los toros. Otra cosa será que el mundo de los toros pase por dificultades, a otros corresponderá analizar por qué, pero desde luego no es Jiménez el culpable.
Pero claro, qué va a saber usted de todo esto, si lo único que le interesa es meterse en otro charco más, en este caso a costa de Francisco Jiménez. Sinceramente, creo que por su formación, profesión y prestigio, le correspondería más poner un poco de cordura en todo esto y decir las cosas como son. Lo único que se regula es la entrada de los menores de 7 años a los toros, nada más ¿De verdad cree usted que el futuro de las corridas de toros está en los menores de 0 a 6 años?
Por lo que a mí respecta, entiendo que se puede criticar, estar de acuerdo o no, pero somos muchos los que no entendemos que todo esto se utilice para el insulto fácil y la demagogia barata. Desde luego los andalucistas no vamos a caer en eso y, rogaríamos que, en lo sucesivo no cuelgue usted en su twitter frases como esta: “Alcalde de Utrera, si quieres que se nombre tu pueblo y ser famoso no aproveches los toros, descubre a los chorizos q existan en tu partido”. Como buen ciudadano que supongo es y como abogado, si conoce usted a algunos de esos chorizos váyase al Juzgado, en caso contrario, deje de dar la matraca que se está poniendo usted muy visto.
Carmela López
Secretaria Local PA Utrera
