El conflicto sobre la titularidad de los terrenos de San Joaquín “va para largo” a tenor del resultado de la última reunión de negociación, celebrada el pasado viernes. En ella, el marquesado de Santaella debía pronunciarse sobre la propuesta que les había hecho el ayuntamiento: concederles unos terrenos en otro punto de Utrera de valor y extensión similar a la zona comercial edificable que en su momento no se materializó en la barriada, concretamente una extensión de 500 metros cuadrados”.
Pero lejos de aceptar, el marquesado ha presentado tres propuestas distintas en las que solicita compensación no solo en forma de terrenos sino también económica, llegado en este último caso al millón de euros. El alcalde se ha comprometido a estudiarla y dar una respuesta en una nueva reunión prevista para este viernes 13.
Por su parte, los representantes de los vecinos se sienten desmoralizados por esta contraoferta que aleja más aún la resolución del conflicto. Consideran que “no es asumible ni por un lado ni por otro”.
Además afirman sentirse perdidos en el baile de documentos y sentencias en que se ha convertido el tema, pues “cada vez aparece documentación y datos nuevos, como los planos en los que se recoge que había una parcela de 250 metros en dos plantas (los 500 que ofrece el ayuntamiento) donde estaba previsto construir un centro comercial”, explica Diego Orozco.
A la reunión asistieron el alcalde, los portavoces de los vecinos, el hijo de la marquesa acompañado de sus abogados, técnicos, arquitecto y abogado del ayuntamiento, concejales el de Obras o la de Seguridad Ciudadana y representantes de algunos de los partidos municipales.
Entre las ausencias se encontraba la del portavoz del PSOE de Utrera, José María Vilalobos, que acusa al alcalde de vetarlo en esta negociación, a su entender para “eliminar un testigo incómodo y soslayar cualquier voz crítica con su negligente gestión en este tema”.
Los socialistas han acusado a Jiménez de “mentir a los vecinos de San Joaquín en la campaña electoral de 2011, asegurándoles que estaba resuelto el problema de los terrenos; ocultando a los vecinos y a la opinión pública la sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Utrera en marzo de 2011”. Asimismo han criticado que no recurriese la sentencia, que hubiera permitido al Ayuntamiento de Utrera ganar mucho tiempo para solucionar la recepción, con lo que el problema estaría hoy resuelto”.
El PSOE reconoce que “es cierto que el problema viene de largo y que fue responsabilidad de los gobiernos que desde 1974 no han actuado de manera correcta”, pero mantiene que “ha sido en la década de gobierno de Francisco Jiménez cuando se han cometido las mayores negligencias”.
Al respecto, el regidor local ha explicado que “efectivamente el alcalde es quien convoca e invita a quien considera oportuno” y ha decidido excluir al PSOE precisamente “por utilizar el conflicto como herramienta política con críticas como las anteriores”. Jiménez entiende que “el portavoz no está actuando en defensa de los intereses del pueblo, sino que parece que disfruta cuando hay un problema para hacer ver que el único culpable es el alcalde”.
Al margen de esta polémica, Francisco Jiménez se muestra firme en su postura respecto a la titularidad de los terrenos, sigue defendiendo la obligación de cederlos al ayuntamiento de forma gratuita y recalca que no se siente “presionado en absoluto” por otras denuncias que han surgido en torno al conflicto, como acusación de haber “usurpado” los terrenos colocando vallas sin ser de su propiedad.
Habrá que esperar a la reunión del próximo viernes para saber si ha llegado el desenlace de este culebrón o solo un capítulo más.
