Juntos x Utrera ha respondido al anuncio realizado por el alcalde de la localidad del acuerdo alcanzado con la empresa “Sardalla Española-Sólido Obras y Mantenimiento”, mediante el que desde el consistorio se bonificará a esta empresa el 75 % del pago del ICIO (Impuesto de Construcciones), unos 74000 euros, a cambio del compromiso de esta de contratar a personas y proveedores de Utrera.
A juicio de Juntos x Utrera, este anuncio no es más “que una nueva venta de humo de Villalobos, que se ha visto acorralado por la oposición y los propios ciudadanos, tras la denuncia y negativa de JxU de que regalase a la citada empresa 74.000 euros sin obtener ningún beneficio para Utrera”.
El portavoz de JxU, Francisco Jiménez, asegura que esta decisión “quedó patente en el Pleno del pasado 30 de abril en la que el gobierno municipal no fue capaz de esgrimir un solo argumento, y menos aún la existencia de un acuerdo, que justificase que ese dinero no vaya a parar a las arcas municipales en la actual situación de emergencia”.
Según la información facilitada por el alcalde utrerano, ya en la primera fase de estas obras de ampliación del centro de educación CEIP Al-Andalus, en La Mulata, han trabajado dos personas de Utrera a las que ahora se han sumado otras dos y que y se han solicitado otros 10 trabajadores a la Oficina de Empleo.
Estas declaraciones del alcalde, para Juntos x Utrera es “evidente que eso no es más que lo que hacen todas las empresas que ejecutan obras de envergadura en un municipio, se contratan puestos solo para esos trabajos en concreto, de la misma manera que por una cuestión de logística y ahorro en los costes se compra el material que es posible en la localidad donde se está ejecutando la obra”.
Desde la formación política se añade que “esta es la forma habitual de trabajar de cualquier empresa del sector, es más, el propio alcalde reconoce que estas decisiones ya las había tomado la empresa por lo que no sabemos en qué consiste el acuerdo”.
Para Juntos x Utrera resulta “curioso” que “de no haber ningún acuerdo cuando se lleva el asunto a Pleno sí que lo hay dos días después tras la avalancha de críticas recibidas por Villalobos”.
“Nos resulta muy sospechoso que no exista ningún documento que avale el acuerdo, al menos el alcalde no lo ha mostrado, y que ni siquiera haya un comunicado del Gabinete de Prensa de alcaldía, sino una simple publicación en el facebook de Villalobos, que es lo que se hace llegar a los medios para que difundan la supuesta información”, ha declarado Jiménez.
Desde JxU se asegura que este “regalo” se puede calificar como “robo por la sencilla razón de que en el pliego de clausulas de la obra el pago del ICIO ya estaba contemplado por parte de la Junta de Andalucía que es la promotora de esta actuación, es decir, que ya en la propuesta económica de los solicitantes está incluido el pago de los impuestos municipales”.
El portavoz de JxU, y anterior alcalde andalucista de la ciudad, ha recordado que “en obras como por ejemplo la remodelación al completo del colegio Álvarez Quintero, o la ampliación del instituto Virgen de Consolación, e incluso la ingente obra del desvío del Calzas Anchas, nunca se bonificó ese impuesto por la sencilla razón de que la empresa que realizaba las obras ya lo había cobrado de la administración como igualmente ocurre en este caso”.
Para Francisco Jiménez, Villalobos ”tiene muy difícil explicar por qué entonces, con la situación económica que se nos avecina, detrae este dinero a la ciudadanía que es la que realmente se debe beneficiar de exenciones y coberturas extraordinaria con motivo de las crisis actual”.
