El PSOE de Utrera quiere mostrar su preocupación por la falta de control económico por parte de los responsables políticos en la gestión de las obras municipales. Para los socialistas las declaraciones del delegado de obras, León, confirman para los socialistas “que no hay control económico a priori de las obras, de lo contrario se revisarían tanto los precios como cantidades de materiales de los proyectos.” Igualmente el delgado de Obras del Ayuntamiento ya reconoció en una respuesta a una pregunta del portavoz socialista que no se lleva un control a posteriori de las desviaciones.
Para la formación, esta total ausencia de control económico en la gestión de asuntos municipales por parte del equipo de gobierno provoca “el desbarajuste, el caos y la ausencia de gestión en el que está sumido el consistorio utrerano”, y que es lo que el portavoz socialista José María Villalobos ha denunciado en innumerables ocasiones. Una ausencia de control que se ve agravada por la falta de medios en la Intervención Municipal, que es el órgano independiente dentro del Ayuntamiento que se encarga del control económico-financiero y fiscalización de la contabilidad.
El PSOE muestra su estupor cuando los andalucistas afirman que “nunca antes se ha trabajado con mayor transparencia en la adjudicación de contratos como en la actualidad”, algo que desmienten, según los socialistas, las continuas denuncias de irregularidades en la contratación por parte de los diversos órganos independientes de control administrativo y financiero. Baste recordar el “demoledor” informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía sobre irregularidades contables en nuestro Ayuntamiento o el informe del Interventor Municipal en la Cuenta General sobre irregularidades en la contratación de materiales de las obras del PFEA de 2012, y que por su interés clarificador en este asunto citan textualmente: “(…)En este aspecto, hay que mencionar especialmente las irregularidades observadas en la ejecución de las actuaciones incluidas en el Programa de Fomento del Empleo Agrario. En 2012 se ha procedido a la ejecución del programa mediante la contratación de suministros y servicios por vía de contrato menor. Es injustificable la utilización de este sistema, por cuanto con la elaboración y aprobación de proyectos se sabe aproximadamente el importe del contrato total o, en su defecto, el importe de los lotes de suministros y servicios necesarios para ejecutar el programa. Por ello debería de procederse a la tramitación de licitación por lotes mediante el procedimiento de adjudicación preceptivo, según el valor acumulado de toda la actuación, es decir según el importe total del PFEA. La utilización de la práctica actual, y desarrollada en anteriores ejercicios tiene como consecuencia una restricción injustificada de la concurrencia, una omisión de controles administrativos hacia el contratista (documentación administrativa de capacidad), una indefinición en el objeto del contrato (omisión de PCAP y PPT) y un mayor volumen de facturación que repercute en el volumen de trabajo que debe asumir Intervención. Decir que en 2013 se ha dado un paso adelante, y se han sacado determinados lotes a licitación de cómo mínimo 3 empresas, disminuyéndose el importe de adjudicación ostensiblemente, si bien, con este sistema se sigue incumpliendo el artículo 86.2 del TRLCSP (…)”
Continúa la nota mandada por los socialistas que por otro lado aún está por justificar la compra de arena o material de herrería al doble de su precio estipulado en proyecto o el pedido de más del doble del material necesario para un proyecto, como en el caso de los adoquines, la madera o material de herrería.
Desde el PSOE vuelven a solicitar a Francisco Jiménez, alcalde de Utrera, que ordene una investigación extraordinaria y urgente de lo ocurrido, así como una auditoría de todas las obras que ha realizado el Ayuntamiento de Utrera en los últimos 5 años y que se paralicen las contrataciones de material en tanto en cuanto no se aclare qué es lo que está pasando. Para el portavoz del PSOE, José María Villalobos, es una “obligación contraída con todos los utreranos controlar el destino de cada euro que se gasta en el Ayuntamiento”.
Por último el PSOE rechaza las acusaciones andalucistas en las que acusan a los socialistas de “mentir con el único interés de hacer daño o difamar al alcalde de Utrera”, y recuerda que los hechos denunciados se basan en los decretos, proyectos de obras e informes municipales. Los socialistas lamentan “que Francisco Jiménez sólo vea conspiraciones en su contra y siempre trate de echar balones fuera y desacreditar a aquellos que dejan en evidencia su desastrosa gestión, ya sea un Juez, la Fiscalía, la administradora concursal de Produsa, la Guardia Civil o el PSOE de Utrera.”
